SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2378/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, en representación sin mandato de R.CH.A., señala que, el 25 de abril de 2008, por orden de Alfredo Santos Canaviri, Fiscal de Materia de la localidad de Huanuni, fue aprehendido, por el presunto delito de violación con agravante seguida de muerte, de una menor de 16 años, hecho punible ocurrido el 22 de abril de 2008, conducido luego a la FELCC, a prestar su declaración informativa policial, posteriormente fue conducido ante el Juez de Partido de Sentencia Liquidador; el Fiscal solicitó la ratificación de privación de libertad del hoy accionante, en la audiencia de medidas cautelares de carácter personal, dispuso la privación de libertad del adolescente R.CH.A. en el Albergue “Mi Casa”, donde se encuentra privado de su libertad, sin considerar que el Ministerio Público no podía, emitir una orden de aprehensión, sin orden del Juez de la Niñez y Adolescencia, autoridad llamada por Ley para emitir mandamiento de aprehensión para menores de edad, asimismo, el accionante interpone incidente de nulidad, el mismo que fue rechazado. Por lo afirmado, corresponde determinar si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- i)
- procedente
- II.3.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”
- “conceder la tutela”
- la subsidiariedad con carácter excepcional del recurso de hábeas corpus
- III.4. Respecto a la normativa legal aplicable al caso de autos
- a partir del momento en que recibe la acusación
- 4.
- Fragmento 21
- III.5. Análisis del caso denunciado
- APROBAR