Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2379/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
Fragmento 3
Interpone el presente recurso contra Edgar Terrazas Melgar, Oswaldo Céspedes Céspedes y Ramiro Claros Rojas, Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz y solicita se declare procedente el recurso con costas y responsabilidad civil, debiendo disponerse: a) La nulidad del Auto de Vista 505/2006 de 31 de octubre; y, b) La ejecutoria del Auto Interlocutorio Definitivo 168 de 25 de abril de 2006, por el que el Juez Tercero de Partido en lo Civil, adjudicó el bien a uno de los acreedores.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- denegó
- I.2.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- denegar
- POR TANTO