SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2379/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 24 de abril de 2006, Blanca Dolly Ortiz de Irahola, Ronald Ortiz Gandarillas y Ovidio Ortiz Gandarillas, manifestaron su aceptación con la solicitud de adjudicación del 20% del inmueble subastado efectuada por Erwin Ortiz Gandarillas. Asimismo, al ser acreedores de la ejecutada, pidieron que en mérito a la adjudicación, se disponga la compensación de créditos, protestando depositar el saldo remanente a favor de la ejecutada, una vez aprobada la planilla final (fs. 22 y vta.).
En la misma fecha, Erwin Ortiz Gandarillas, impetró adjudicación inmediata, solicitando se ordene la liquidación de lo adeudado para fines de realizar compensación entre lo debido y la posible acreencia -según dice- a favor de alguna de las partes. Pide tenerse por no presentado el depósito judicial señalado en el memorial antes presentado por él (fs. 23 y vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- denegó
- I.2.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- denegar
- POR TANTO