SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2410/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
3)
3) A su turno, la Fiscal de Materia, Sandra Kuncar presentó informe oral en audiencia, señalando que una vez presentada la Acusación Fiscal, sostuvo conversaciones con los imputados y sus abogados, a quienes les manifestó que la víctima solicitó se retire la acusación porque no quería ser parte del proceso penal, de manera que con la facultad otorgada por el art. 342 del CPP, presentó memorial comunicando el retiro de la acusación, puesto que el Ministerio Público no puede obligar a la víctima de un delito de violación a continuar con la acusación, y con la presentación de ese memorial no se vulneró ningún derecho ni garantías fundamentales porque la ley faculta al acusador particular y público a hacer retiro de la acusación.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- 2)
- 3)
- I.2.3 Intervención del Tercero Interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.4. Dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Sentencia
- concedido
- REVOCAR