SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2432/2010-R

Los abogados y apoderado de la parte  recurrente, en audiencia se ratificaron en el memorial de amparo y en ejercicio del derecho a la réplica, señalaron que se ha precisado la forma en que se vulneraron los derechos de los recurrentes, que existió ligereza en las afirmaciones de las autoridades recurridas porque al referirse al principio de irretroactividad omiten considerar que los Decretos Supremos (DS) 23570 y 28599 de 26 de julio de 1993 y 1 de mayo de 2006, son anteriores a la interposición de la demanda laboral activada en junio de 2006.

Aclaran que a través del presente recurso no se busca la revisión de los fallos de la Corte Suprema, lo que se pretende es que las autoridades recurridas observen y respeten los derechos de sus representados. Finalmente refiere que la Corte Suprema no puede, mediante Autos Supremos, determinar la competencia de las autoridades de primera instancia y que no existe alusión a vicio procesal alguno en el decisorio que justifique la anulación del proceso.