SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2453/2010-R

Los abogados del recurrente ratificaron su demanda y la ampliaron señalando que la parte demandante, solicitó se libre nuevo mandamiento de apremio contra Claudio Fernández Fawaz, sin tener en cuenta la existencia de prueba contundente, de que él ya no era representante legal de la empresa, cursando a “fs. 187 a 190” un poder amplio, bastante y suficiente conferido por la empresa SISTECO a favor de Freddy Fiorilo Plaza designándolo como representante legal; asimismo, a “fs. 201 y vta.”, cursa un Auto en cuya parte resolutiva señala que: “la impersonería se debió plantear, porque nosotros presentamos un impersonería de ese proceso en el que solicitamos que no se lo tenga como representante legal al señor Claudio Fernández, porque en realidad el representante legal de la Empresa era Freddy Fiorilo y el señor Juez Dr. Severo Hurtado dice que no era el momento apropiado de presentar la impersonería, siendo que en el proceso en el año 2004 cuando el señor Claudio Fernández dejó de ser representante legal se encontraba en la etapa de casación” (sic).