SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2484/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.2.3. Intervención de los terceros interesados
Juan Carlos Ramos, padre de la víctima, mediante su abogado en audiencia expresó que en el presente recurso de amparo constitucional, no se puede descartar los derechos de la víctima y el daño que ha sufrido, que son visibles a todas luces, dejándola en coma por un mes, sin poder hablar; aún tomando en cuenta el precio del vehículo, éste no cubre el daño que ha sufrido, por lo que la niña requerirá un tratamiento de por vida y como parte civil solicitaron se proceda al secuestro y a la anotación preventiva.
Asimismo en audiencia, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Viacha, expresó que el vehículo no contaba con SOAT y de acuerdo con nuestras leyes el conductor debe pagar todos los gastos del accidente, e indemnizar a la víctima, vulnerándose sus derechos a la educación y a la recreación, al no poder asistir a la escuela, por lo que solicitan que el autor se responsabilice para la rehabilitación de la menor.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. El principio de subsidiariedad y el amparo constitucional
- Fragmento 16
- "Artículo 186°.- (Procedimiento para el secuestro).
- supuestos actos ilegales
- vía incidente como le facultan las normas previstas por el art. 189 del CPP,
- por ello, toda persona relacionada a una investigación, que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, debe acudir ante esa autoridad
- Fragmento 21
- APROBAR