SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2579/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante considera que se vulneraron los derechos de su representado al debido proceso, a la propiedad privada, a la legalidad, mencionando además la “seguridad jurídica”, puesto que su mandante siguió un proceso ordinario sobre cumplimiento de contrato contra Renato Roca Suárez y Zarela Suárez Castrillón de Roca, ésta última fallecida, por lo que demandó a sus herederos, demanda que fue declara probada encontrándose al presente en ejecución de Sentencia, instancia en que Renato Roca Arteaga y Rafael Roca Suárez, herederos de Zarela Suárez Castrillón, procedieron a realizar una serie de actos orientados a eludir sus obligaciones y el cumplimiento de la Sentencia referida, habiendo solicitado su exclusión dentro del proceso de referencia, solicitud que de manera correcta fue rechazada en primera instancia, misma que fue apelada fuera del plazo de ley y no obstante ser resuelta por Auto de Vista 081/08 de 25 de junio de 2008, emitido por lo Vocales ahora demandados, quienes revocaron totalmente la Sentencia apelada, disponiendo la exclusión de los nombrados de la causa en cuestión. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Principio de inmediatez y modulación en cuanto al inicio del cómputo del plazo de seis meses
- solicitado enmienda, aclaración o complementación
- III.3. Análisis del caso de autos
- fue notificado a su representado el 30 de junio de 2008 (fs. 64),
- se hubiese solicitado enmienda, aclaración o complementación
- el mismo fue presentado el 3 de enero de 2009,
- APROBAR