SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2589/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
En revisión la Resolución 018/2008 de 19 de diciembre, cursante de fs. 153 a 157, pronunciada por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Grover Quispe Mamani y Edgar Quispe Mamani contra Jorge Villarreal Michel y Leoncio Rocha Conchari, Presidente y Secretario respectivamente, del Tribunal Sumariante de la Asamblea Departamental de Deportes de Oruro y Alejandro Mansilla Arias, Presidente de la Federación Boliviana de tae kwon do, alegando la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y al juez natural, mencionando además la “seguridad jurídica”, citando al efecto los arts. 7 inc. a) y 16 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de los recurridos
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- aún se encuentra en trámite, por lo que, sin aguardar el resultado de ese medio de impugnación, los accionantes se apresuraron e interpusieron la demanda de amparo constitucional que se analiza
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- III.4.
- APROBAR