SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2593/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, manifiestan que fueron sometidos a proceso disciplinario a cargo de un Tribunal Sumariante del Consejo de la Judicatura, instancia que emitió Auto de apertura de proceso 4/2008 de 29 de octubre, en cuyo punto cuarto dispone que tienen derecho a ser asistidos por un abogado, que notificados con el mismo, se señaló audiencia de declaración informativa, sin darles tiempo de contratar los servicios de dicho profesional, en cuyas condiciones asistieron a la audiencia donde no se les hizo conocer su derecho a ser asistidos por abogado y guardar silencio si lo estimaban conveniente, por estas razones plantearon incidente de nulidad rechazado por simple decreto y ante el pedido de explicación y complementación, fue negado por Auto de 21 de noviembre de 2008, con el fundamento de que en proceso administrativo no existe exigencia de ser asistidos por un abogado y que su declaración fue libre, por lo que consideran vulnerados sus derechos fundamentales. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso
- POR TANTO
- 2º