SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2593/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
recurso
En revisión la Resolución 23 de 9 de diciembre de 2008, cursante de fs. 38 a 39, pronunciada por la Sala Civil, Social, Familiar, del Niño Niña y Adolescente de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional interpuesto por Oscar Rasguido Muñoz y Saturia Herrera Gonzáles contra Janet Kaiser Landivar, Vocal Distrital del Régimen Disciplinario del Consejo de la Judicatura y Luis Alberto Pinto Pinto, Responsable Distrital del Régimen Disciplinario de la misma institución; alegando la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 7 inc. a), 16.II, IV y 228 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso
- POR TANTO
- 2º