SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2643/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
Fragmento 20
En la problemática planteada, la Resolución conclusiva de sobreseimiento presentada el 31 de mayo de 2008 por Rubén Arciénega Llano, Fiscal de Materia, ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Oruro, en el caso denominado “Autopartes” contra Víctor Hugo Lafuente Espinoza por los delitos de contrabando, el mismo fue impugnado por la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional ante Rubén Arcienega Llano, Fiscal de Materia; sin embargo, Rodolfo Fuertes Borda, Fiscal de Distrito de Oruro, ratificó el Requerimiento conclusivo de sobreseimiento de 30 de mayo de 2008, a favor de Víctor Hugo Lafuente Espinoza, disponiendo la conclusión del proceso, la cesación de las medidas cautelares y la cancelación de sus antecedentes penales referidos al caso, salvándose los derechos que les asisten a la vía llamada por ley.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- 1)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- Fragmento 20
- III.3. El caso analizado
- los fiscales son autónomos y están libres de toda censura y revisión por parte de esta jurisdicción en su opinión sobre disponer el sobreseimiento o el rechazo de la querella
- APROBAR