Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2643/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
De acuerdo a lo expuesto, el recurrente plantea recurso de amparo constitucional contra Rodolfo Fuentes Borda, Fiscal de Distrito de Oruro y Rubén Arcienega Llano, Fiscal de Materia; solicitando se admita éste, se anulen “las resoluciones Fiscales referidas, conminando a dichas autoridades a que se prosiga con la investigación y una vez concluida la etapa preparatoria y luego de haberse agotado los recursos de investigación, se requiera por la aplicación de una de las salidas previstas por el Código de Procedimiento Penal” (sic) .
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- 1)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- Fragmento 20
- III.3. El caso analizado
- los fiscales son autónomos y están libres de toda censura y revisión por parte de esta jurisdicción en su opinión sobre disponer el sobreseimiento o el rechazo de la querella
- APROBAR