SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2652/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
a)
Por lo expuesto en el memorial de demanda, interpone recurso de amparo constitucional contra Justina Nogales Encinas, Benedicto Tapia Soto, Ponciano Alba Moya, Juan Carlos Condori Merino y Gualberto Vargas Pericón, Concejales del Municipio de Tolata, solicitando se declare procedente y se disponga: a) La abrogación de las Resoluciones Municipales 033/2008 de 7 de octubre y 034/2008 de 11 de septiembre y la consiguiente nulidad del proceso administrativo interno sustanciado en su contra; b) Su inmediata reincorporación al Concejo Municipal de Tolata y a su cargo de Presidente electo mediante Resolución Municipal 001/2008 de 10 de enero, ordenándose el pago de remuneraciones ilegalmente retenidas; con expresa condenación de costas, más multas y resarcimiento de daños y perjuicios a ser establecidos en ejecución de la resolución.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Del recurso de amparo constitucional y su carácter subsidiario
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- III.4. La reconsideración como vía impugnativa de los actos del Concejo Municipal
- III.5. Análisis del caso
- APROBAR