SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2666/2010-R

Edith Terán Antezana de Sotomayor, como tercera interesada a través de su abogado, en audiencia se adhirió a lo manifestado por el abogado de la autoridad recurrida y añadiendo manifestó: El recurrente pide fotocopias legalizadas en base a un plazo establecido por el art. 85 del Decreto Supremo (DS) 27113 de 23 de julio de 2003, norma que tiene vinculación con la Ley de Procedimiento Administrativo; en consecuencia, tenía conocimiento que dentro de los municipios y otras instituciones públicas, es de aplicación supletoria la referida ley; entonces, si no obtuvo respuesta oportuna por parte del Director de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, pudo haber aplicado el silencio administrativo y ante el incumplimiento o vencimiento de cierto plazo, interponer recurso de revocatoria para posteriormente acudir al recurso jerárquico.