SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2669/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de los derechos de su hija menor CMRP, a la igualdad jurídica, a la dignidad, a “la seguridad Jurídica” y al libre tránsito, considerando la oportunidad de llevar a su hija al exterior, formar un nuevo hogar, con posibilidad de trabajo, condiciones, beneficios y ventajas de orden social y laboral, reconocidos en ese país, ante la negativa del progenitor, no le quedó alternativa de tramitar la autorización judicial respectiva, ante el Juez Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia y hacer viable el viaje, siendo negada su solicitud y haciendo constar la Resolución en la plataforma de viajes al exterior, decisión que fue confirmada por el Tribunal de alzada, condenando a que su hija no pueda salir del país, actitud que viola derechos fundamentales de la niña. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. L
- III.4.
- Fragmento 19
- APROBAR