SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2742/2010-R

Indica que: a) El Auto Supremo 442/2007, no se pronunció sobre la denuncia de error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, deducida en el recurso de casación en el fondo; incumpliendo el deber de motivación y fundamentación; b) No señala qué requisito del art. 258 del Código de Procedimiento Civil (CPC) no fue cumplido, para no considerar el recurso de casación en la forma; c) Los puntos II.B.1, II.B.2 y II.B.3 del recurso de casación en el fondo, fueron resueltos con el simple criterio de “…que no puede argumentarse infracción de una norma que no ha sido razón del fallo impugnado” (sic). Careciendo el referido Auto Supremo de motivación congruente y fundamentación legal; d) Los puntos II.B.5 y II.B.6 se los resuelve señalando simplemente “…se ha cumplido con las normas acusadas de violadas” (sic) sin ninguna fundamentación legal; e) No motiva ni hace referencia a la denuncia de tres disposiciones contradictorias interpuestas en el punto II.C; y, f) Hace una errónea interpretación del art. 11 de la Ley General del Trabajo (LGT), deduciéndose que la misma no es protectora del trabajador, correspondiendo fundamentar los alcances del mismo.