SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2750/2010-R

Los recurrentes alegan que el Auto de Vista 152, vulnera sus derechos fundamentales, al declarar la prescripción de la acción a favor de los imputados, toda vez que, admite una tercera apelación de excepción de la extinción de la acción por prescripción, contradiciendo su anterior Resolución de rechazo, restando validez a las resoluciones basadas en autoridad de cosa juzgada, dictadas con oportunidad, legalidad y justicia, evidenciándose una errónea interpretación del art. 315 parte in fine del CPP, que establece que el rechazo de las excepciones y de los incidentes impedirá que sean planteados nuevamente por los mismos motivos.

Según informan los datos del proceso, se constata que las autoridades demandadas, mediante Auto de Vista 115, anulan la Resolución inferior que declara la extinción de la acción penal con el fundamento de que, al haber sido rechazado la excepción anteriormente no podía haber sido promovida nuevamente por los imputados, ya que existe una Resolución pasada en autoridad de cosa juzgada sobre la misma cuestión conforme establece el art. 315 ultima parte del CPP; disponiendo que el Tribunal Cuarto de Sentencia emita nueva Resolución.