Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2768/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante manifiesta que fueron vulnerados sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la propiedad privada y de petición, por cuanto demandó a la Alcaldía Municipal de Cochabamba la indemnización por expropiación de sus terrenos; sin embargo, tras una serie de informes al interior del Municipio su demanda no fue atendida, motivo por el cual formuló queja ante el Concejo Municipal de Cochabamba, ente deliberante que se pronunció a través de la Comisión Primera indicando simple y llanamente que se le devuelva su trámite, debiéndose realizar el trámite respectivo ante el Órgano Ejecutivo. Corresponde determinar en revisión, si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y armonización de términos procesales
- accionante'
- i)
- SC 0195/2010-R
- En cuanto al derecho a la propiedad privada
- III.3. Análisis del caso concreto
- esos aspectos hechos controvertidos no pueden ser resueltos en la vía constitucional