SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2781/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
d)
d) El control del proceso tiene que ser integral. El Auto Supremo 404 adolece de una valoración integral de los antecedentes, sólo se refieren al derecho de defensa de manera parcial, en relación a un acto y a una prueba y no se refiere a los otros elementos que hacen al debido proceso, la legalidad y seguridad jurídica; por lo que correspondía fundamentar en ponderación de todos ellos, determinando porqué privilegió el derecho a la defensa teniendo en cuenta que el defecto absoluto no fue acusado oportunamente en apelación restringida pese a la reserva oportunamente formulada y que el art. 408 del CPP, no permite traer nuevos motivos con posterioridad a la apelación, observándose en el Auto la omisión de ponderar y de fundamentar el privilegio para el caso concreto.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- a)
- concedió en parte
- b)
- c)
- d)
- e)
- II.1.
- II.4.
- i)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Los límites de la justicia constitucional
- valoración de la prueba
- interpretación de la legalidad ordinaria
- relevancia constitucional,
- III.4. El deber de la motivación de las resoluciones
- Fragmento 21
- APROBAR