SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2781/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
Fragmento 4
Con estos antecedentes el recurrente presentó recurso de amparo constitucional contra Teófilo Tarquino Mújica y Ángel Irusta Pérez, Ministros de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia; solicitando se conceda la tutela y: i) se anulen obrados hasta fs. 1575 (del expediente original) dejando sin efecto los Autos Supremos 305 de 9 de septiembre de 2008 y 404 de 28 de noviembre; ii) Se disponga que la Sala Penal, sin necesidad de turno ni nuevos sorteos regularizando procedimiento se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte procesada; y, iii) En caso de mantenerse sobre la admisibilidad del recurso se dicte un nuevo auto supremo en el fondo conforme a la normativa procesal vigente considerando únicamente los aspectos que fueron objeto del recurso de apelación restringida.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- a)
- concedió en parte
- b)
- c)
- d)
- e)
- II.1.
- II.4.
- i)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Los límites de la justicia constitucional
- valoración de la prueba
- interpretación de la legalidad ordinaria
- relevancia constitucional,
- III.4. El deber de la motivación de las resoluciones
- Fragmento 21
- APROBAR