Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2800/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
II.1.
II.1. A fs. 2, cursa el informe fiscal del inicio de investigación ante la Jueza Primera de Partido de la Niñez y Adolescencia de 19 de junio de 2008, en el que señala la fecha de denuncia como el 12 de junio; de fs. 3 a 4 vta., cursa la imputación formal de 2 de julio del referido año, contra el hijo de la recurrente por la supuesta comisión del delito de lesiones graves; a fs. 7, cursa la solicitud de la recurrente de diferimiento de la audiencia por mal estado de salud de imputado, respaldada por el certificado médico de 20 de julio del citado año; y que posteriormente, el 12 de septiembre del mencionado año, la Fiscal formuló acusación contra el hijo de la recurrente (fs. 8 a 10).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- 1)
- 2)
- a)
- b)
- c)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. La extinción de la acción penal y los criterios establecidos por la jurisprudencia constitucional
- no procediendo la extinción cuando la dilación del proceso sea atribuible a la conducta del imputado o procesado”
- III.4. En cuanto a las restricciones de la jurisdicción constitucional en la valoración de la prueba
- se ha establecido las excepciones a la valoración de la prueba
- III.5. El caso analizado
- “salvo que hubiese una evidente lesión de un derecho fundamental por errores sustantivos, esto es, cuando dichos fundamentos estuviesen basados en una norma claramente inaplicable al asunto…"
- APROBAR