SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2808/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
Fragmento 5
Los recurridos a través del informe escrito cursante de fs. 240 a 243, manifestaron lo siguiente; a) El recurrente intenta con este recurso la revisión extraordinaria de la sentencia, situación que nuestro ordenamiento procesal no permite , ya que no se puede convertir al Tribunal Constitucional, en un tribunal de instancia ordinaria con el fin de corregir los fallos y evitar cumplir una sentencia, que ya adquirió la calidad de cosa juzgada y buscando así desnaturalizar el proceso; b) Se declara infundado el recurso de casación, porque la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz, que confirmó en todas sus partes la Sentencia que declaró improbada la demanda interpuesta por la empresa que representa el recurrente, manteniendo firme y subsistente la Resolución Determinativa 34/2003 GRACO de 24 de octubre, aplicando la sanción del 10 % del tributo omitido, en completo apego a las leyes vigentes en el ordenamiento jurídico nacional, correspondiendo en consecuencia su rechazo, porque lo contrario, implicaría que el Tribunal Constitucional, se constituya en una instancia más de hecho; y c) El proceso objeto del recurso, se ha desarrollado con total normalidad y en cada etapa procesal las partes asumieron defensa presentado sus pruebas, recursos ordinarios y extraordinarios que les otorga la ley, por lo referido queda totalmente desechada la presunta vulneración tanto del debido proceso como de la seguridad jurídica alegada por el recurrente.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- 1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del tribunal de Garantías
- Fragmento 5
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 13
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- “accionante”,
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.4. Valoración de la prueba-competencia de la justicia ordinaria y su excepción
- a)
- III.5. La problemática planteada
- APROBAR