SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2816/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, puesto que dentro del proceso administrativo de fiscalización tributaria que le sigue la autoridad recurrida, solicitó la suspensión del plazo de treinta días con el que contaba en función a la Vista de Cargo, dado que no tenía la documentación que se le pidió; una vez que interpuso el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad la autoridad recurrida se declaró incompetente para substanciarlo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica y alcance de la tutela del amparo constitucional en relación a los derechos que protege
- Fragmento 17
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR