SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2864/2010-R

El recurrente, ahora accionante, por sí y a nombre de su representado, sostiene que la autoridad recurrida, hoy demandada, lesionó sus derechos al trabajo, a la petición, a la defensa y al debido proceso, por cuanto mediante la RA 51/2004 de 3 de junio, se aprobó un PGMF en el predio Santa Rosita y habiendo presentando el POAF correspondiente a la Triple “A” de 500 ha, obtuvieron autorización de aprovechamiento forestal mediante RA- RU-SIV-POAF-393/2008. Pagados los montos de dinero correspondientes a la patente y tarifa de regulación forestal, obtuvieron los CFO'S, para el aprovechamiento y transporte con vigencia de tres meses, posteriormente, vencida la validez de diez CFO'S, solicitaron la revalidación correspondiente de los mismos el 29 de septiembre de 2008, reiterando la solicitud el 24 de octubre del mismo año, sin obtener respuesta de la autoridad recurrida. En consecuencia corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.