Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0022/2010-RCA
Fecha: 26-Abr-2010
II.
El recurrente manifiesta que pese a su designación interina como Director Administrativo del Tecnológico Canadá de Chimoré, mediante memorando 4012 de 1 de abril de 2004 y estar inscrito en el Escalafón Nacional como profesor interino mediante RA 110-0692/2006, fue despedido intempestiva e ilegalmente por la autoridad recurrida, desconociendo la inamovilidad de los maestros inscritos en dicho Escalafón, conforme a los arts. 73 y 74 del Reglamento del Escalafón Nacional del Servicio de Educación. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.
- revisión
- I.1. Síntesis del recurso
- “improcedente in límine”
- I.6. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.
- 1.
- el juez o tribunal del amparo, antes de ingresar a analizar los problemas de admisibilidad del recurso, debe verificar si no se está dentro de alguno de los supuestos de improcedencia establecidos por el art. 96 de la LTC lo que implica un plano de análisis distinto al de los requisitos de admisión
- si se constata
- no exista otro medio o recurso legal inmediato para la protección de los mismos
- Fragmento 10
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- II.4
- la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- recomendar al Tribunal de amparo el uso adecuado de términos durante la etapa de admisibilidad
- APROBAR