Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0050/2010-R
Fecha: 27-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante afirma que la autoridad judicial demandada vulneró los derechos de su representado a la libertad física, locomoción y al debido proceso; pues se ordenó librar mandamiento de apremio contra el personero de la empresa “MADERAS TRATADAS”, sin que la autoridad judicial denunciada haya establecido previamente el monto que le corresponde cancelar a la empresa que representa, pues la demanda principal estuvo dirigida en contra de dos empresas, debiendo en consecuencia individualizar el monto para cada una de ellas. Corresponde en revisión, dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- procedente,
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- indebidamente procesada
- es debido al incumplimiento a la conminatoria con el pago
- III.3. En cuanto a los aspectos demandados
- 1.- REVOCAR