Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 030/2010-R
Fecha: 13-Abr-2010
III.3. Análisis del caso
El recurrente sin mandato interpone esta acción tutelar a nombre de la agraviada, denunciando como acto ilegal, que la autoridad judicial recurrida de manera errada “corrió en vista fiscal” la solicitud de cesación de detención, lo cual señala que “es un atropello de procedimientos” (sic) a fs. 1 in fine y vta., asimismo agrega que debido a ello interpuso reposición dos días antes de presentar el recurso de hábeas corpus, de lo que no hay duda que impugna el procedimiento -indebido-.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de libertad
- procesamiento indebido
- III.3. Análisis del caso
- no fue la causa directa de la privación de libertad, pues existía una medida cautelar de carácter jurisdiccional,
- 30 de noviembre de 2006
- APROBAR