SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0177/2010-R

Los recurrentes, en representación sin mandato de Ninoska Ana Reque Cortez, manifiestan que su representada se encuentra indebida e ilegalmente perseguida, al vulnerarse sus derechos a la libertad, locomoción, defensa y debido proceso, por cuanto la autoridad recurrida, emitió un mandamiento de captura sin haber sido formalmente notificado con la SC 0692/2007, provocando defectos absolutos en el procedimiento que no pueden convalidarse según señala el art. 169 del CPP, pues la emisión del segundo mandamiento de captura con facultad de allanamiento y habilitación de horas extraordinarias, sin especificar el lugar o la dirección donde será ejecutado, contraviene lo dispuesto por los arts. 128 y 129 del CPP; por otra parte, indican que el Juez recurrido no consideró el hecho de que se interpuso un recurso de revisión extraordinaria de la Sentencia 022/2005, presentado el 13 de septiembre de 2007 ante la Corte Suprema de Justicia, y por lo tanto, su competencia se encontraría suspendida.

El fundamento jurídico de la autoridad recurrida, a momento de resolver la solicitud de dejar sin efecto el mandamiento de captura, fue al amparo del art. 517 del Código de Procedimiento Civil (CPC), norma legal que sería inaplicable por tratarse de un proceso penal y no civil. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la representada de los accionantes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.