SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0240/2010-R
Fecha: 31-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso, a la seguridad jurídica, por cuanto no obstante, que en la querella que siguió contra Katia Fanica Carevic Matulic, por la supuesta comisión del delito de falso testimonio, acreditó la comisión del citado delito, así como los perjuicios ocasionados contra la administración de justicia, y contra los propios intereses de su mandante; que las autoridades recurridas, decretaron el sobreseimiento de la imputada, por la supuesta inexistencia de un proceso judicial, que no afectó al hecho generador del delito, cual arguyó la Fiscal de Materia recurrida, y por falta de tipicidad penal a criterio del Fiscal de Distrito correcurrido. Corresponde en revisión determinar si cabe otorgar la protección invocada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- juró el desconocimiento del domicilio y paradero actual de Juan Alejandro Caveric Tellez y presuntos interesados
- “hecho buscado por la imputada para ocultar los efectos de su acción criminal” (sic),
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- 3)
- b)
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- Fragmento 15
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- el Tribunal Constitucional no puede pronunciarse sobre cuestiones que son de exclusiva competencia de los fiscales, jueces y tribunales ordinarios y menos, atribuirse la facultad de valorar de la prueba que hubieran efectuado las autoridades fiscales y judiciales competentes, máxime si no se demostró de manera coherente y precisa que tal valoración a claras luces sea irrazonable e inequitativa; y que por ende, que con tal “defectuosa” valoración de la prueba, se haya lesionado sus derechos fundamentales y garantías constitucionales
- denegado
- APROBAR