SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0262/2010-R

El accionante afirma que en la Resolución de 12 de octubre de 2007, los Vocales demandados convalidaron la prueba aportada como el desfile identificativo, la confrontación fotográfica y la aprehensión indebida, dejando al vacío las observaciones respecto a estos puntos; justificando su resolución en su incompetencia respecto a la obtención de las pruebas; y que debía recurrirse a la vía llamada por ley; sin considerar que es función de los tribunales de apelación no sólo basarse en los puntos fijados en la apelación, sino dilucidar sobre las pruebas ilegalmente obtenidas o con defectos absolutos que sean puestos a su conocimiento, así como conocer de las quejas contra los jueces demandados, velando por el cumplimiento de los arts. 54.1) y 2), 279, 169.3) del CPP.

De la Resolución impugnada se evidencia que los Vocales demandados no  realizaron una revisión integral a objeto de determinar si la actuación del Juez cautelar al resolver la situación procesal del imputado y la aplicación de la detención preventiva, cumple con los requisitos previstos por ley, considerando entre estos aspectos si hubo aprehensión ilegal y procedimiento irregular en la valoración de la prueba así como los antecedentes del caso, a objeto de considerar el presupuesto del art. 233.1 del CPP, aspectos que en su conjunto determinaron la detención preventiva del imputado, más al contrario, se limitan a señalar su incompetencia para resolver sobre la legalidad o ilegalidad de la aprehensión, por considerar que este punto no es susceptible de apelación, cuando los mismos debieron considerar en su integridad los aspectos señalados; al limitar la revisión de la resolución apelada, declarando su incompetencia sobre aspectos que hacen a la consideración de uno de los requisitos para la procedencia de la detención preventiva, vulneraron los derechos del accionante. Consecuentemente, respecto a este extremo corresponde otorgar la tutela solicitada.