SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0287/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las recurrentes, solicitan tutela de los derechos de sus representados a la libertad física, libertad de locomoción, presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, denunciando su vulneración por los recurridos, puesto que personeros de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, allanaron su domicilio y de manera ilegal y arbitraria procedieron a llevarse a sus hijos menores contra su voluntad al Albergue 1 de la Red 136, momento desde el cual se encuentran privados de su libertad por órdenes de los recurridos, quienes se niegan a exhibir la documentación que avale sus actuaciones, sin que exista orden, resolución o mandamiento que disponga la privación de la libertad de sus hijos al llevárseles a otro lugar. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados de las recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3.1. Normativa de prevención, atención y protección de los niños, niñas y adolescentes
- III.3.2. Alcance de las facultades y atribuciones de las Defensorías
- III.4.1. Respecto a la actuación de la trabajadora social y el abogado de la Defensoría demandados
- III.4.1. Sobre el Subalcalde demandado
- APROBAR