SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0334/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de su derecho a la “seguridad jurídica” y la legitimidad del acto administrativo, toda vez que, adquirió un inmueble que tenia Resolución Municipal de 1999, de cambio de uso de suelo para urbanización con su respectivo informe legal de 2005, que sugería la prosecución del trámite de autorización para ese fin; sin embargo, las autoridades recurridas, hoy demandadas negaron su pedido de aprobación de planos de urbanización, basándose en una Ordenanza Municipal publicada con posterioridad a la Resolución de cambio de uso de suelo, que no cuenta con la homologación que en ese entonces se debía efectuar mediante resolución suprema y que además, fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Por lo que corresponde analizar, en revisión, si en este caso debe otorgarse o no la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- Fragmento 7
- b)
- c)
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. De la subsidiariedad del recurso de amparo constitucional
- III.4. Del principio de irretroactividad de la norma
- principio de legalidad o reserva de la ley
- APROBAR