SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0344/2010-R

El acto ilegal denunciado es que las autoridades recurridas, en adelante demandadas, no valoraron la prueba que motivo la solicitud de la modificación de las medidas cautelares, donde el imputado habría demostrado que no existe peligro de fuga y obstaculización de la averiguación de la verdad y además tener familia, domicilio y trabajo; sin embargo, el Juez a quo solamente reconoció que el imputado acreditó tener familia y domicilio, no así trabajo pese a las pruebas presentadas y en contra de esta determinación interpuso recurso de apelación; el Tribunal ad quem, mediante Resolución dictada por los Vocales demandados declaró improcedente el recurso; empero, en dicho fallo existe contradicción en cuanto a la decisión asumida para rechazar el recurso, ya que en la consideración se da validez al certificado de trabajo mediante el cual el imputado acredita tener trabajo, situación que fue objeto de apelación, pero en la parte resolutiva contradictoriamente se rechaza esa fundamentación, atentando contra el derecho a la libertad y al debido proceso. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.