SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0344/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
III.4.2. Sobre la denuncia contra el Juez a quo
El imputado solicitó ante el Juez de la causa la modificación a la detención preventiva, en base a que su situación jurídica habría cambiado, ya que tendría familia, domicilio y trabajo; sin embargo, el Juez a quo mediante Auto motivado y fundamentado rechazó la solicitud de cesación de detención preventiva, argumentando de que el imputado si bien acreditó tener familia, domicilio, pero no demostró que tenga trabajo antes de su detención y contra esta determinación el imputado planteó recurso de apelación; consiguientemente, de este análisis la autoridad denunciada no vulnero derecho alguno del representado del accionante, al estar ésta decisión judicial conforme a las facultades que la propia ley le otorga a la autoridad demandada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- 1)
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- III.2.
- privada de libertad personal
- se debe apelar la misma
- resulta claro que la fundamentación es exigible tanto para la imposición de la detención preventiva como para rechazarla, modificarla, sustituirla o revocarla
- III.4.2. Sobre la denuncia contra el Juez a quo
- De lo que se colige que el imputado demostró fehacientemente que contaba con trabajo permanente hasta antes de su detención
- APROBAR