SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0361/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente, ratificó íntegramente el contenido de su memorial, ampliando los argumentos arguyendo que el órgano jurisdiccional dispuso que, con los recaudos necesarios, ingresaran obrados a despacho para la correspondiente resolución bajo alternativa de ley, consistente en cinco hojas bond tamaño oficio.
Siendo de su conocimiento la conminatoria, inmediatamente hizo la presentación del material señalado, lamentablemente la Auxiliar del Juzgado de la autoridad recurrida, no ingresó obrados a despacho porque no se habría dejado el material correspondiente; como consecuencia de esto, mediante proveído de 20 de diciembre de 2007, se expide mandamiento de aprehensión en contra de su defendido, conforme el art. 129 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), pero en evidente omisión de una resolución debidamente fundamentada, puesto que se trata de un simple decreto.
Por último, agregó que el órgano jurisdiccional, teniendo pleno conocimiento de la formalización del recurso tutelar de hábeas corpus, de oficio, el lunes 28 de enero de 2008, recién libran el mandamiento de libertad del agraviado, según cursa en el cuaderno de control jurisdiccional, seguramente para subsanar las omisiones en las que incurrió.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Sobre el principio de gratuidad en la administración de justicia
- III.5. Análisis del caso en concreto
- APROBAR