Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0397/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, considera que el recurrido, hoy demandado, ha vulnerado sus derechos a la vida, a la salud, a la seguridad y a la seguridad social, toda vez que la solicitud del pago de renta de invalidez presentada por su extinto esposo a la BBVA Previsión AFP S.A., así como la presentada por la accionante después del fallecimiento de su cónyuge, fueron negadas argumentando que el Gobierno Municipal de Warnes en su condición de empleador y agente de retención de aportes de la seguridad social, no habría cancelado la cobertura del seguro de riesgo común. Corresponde en revisión establecer si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o no la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- Fragmento 6
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- "recurso de
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3.1. El amparo como mecanismo de protección inmediata ante daño irreparable
- III.4. El sistema de seguridad social a largo plazo y los requisitos para acogerse a la prestación de invalidez por riesgo común
- III.5. La problemática planteada
- concedido
- APROBAR