SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0424/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 23 de marzo de 2006, compareció el recurrente al proceso e interpuso incidente de nulidad, aduciendo entre otros aspectos que no se incorporó a los cedentes hipotecarios como sujetos pasivos, que habiendo fallecido uno de ellos, no debió dictarse auto intimatorio mientras el ejecutante no presente certificado de defunción, que en la sentencia no se condena a nada a los cedentes hipotecarios, solicitando la nulidad del proceso hasta el Auto de intimación de pago (fs. 107 a 109vta.). Por Resolución de 13 de abril de 2006, la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal declaró improbado el incidente (fs. 123 a 125), que fue confirmada en apelación por Auto de Vista de 17 de mayo de 2006 de la Jueza Primero de Partido en lo Civil (fs. 126 a 127).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- I.2.4. Intervención del representante del Ministerio Público
- denegando
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso.
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR