SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0524/2010-R

El recurrente, ahora accionante, denunció que: i. Dentro de un proceso penal, la Jueza de Instrucción de Cotoca llevó a cabo una audiencia de cesación de detención preventiva cuyo señalamiento le fue notificado en tablero judicial, pese a que tenía constituido su domicilio procesal; ii. Además en dicha audiencia se sustituyeron las medidas cautelares, acto que no fue notificado ni siquiera en el tablero, por lo que no corría el plazo establecido por al art. 251 del CPP, para apelar; y, iii. La Jueza negó injusta e indebidamente su derecho a recurrir de apelación incidental, por lo que formuló recurso de compulsa contra el mencionado Auto de negación del recurso, el que no fue considerado -injustamente- por los Vocales de la Sala Penal Segunda corecurridos, con el falso argumento de que no estaba establecido dicho recurso dentro del art. 394 del CPP, desconociendo sus atribuciones y obligaciones establecidas en el art. 106.6 de la LOJ. En consecuencia, corresponde, en revisión, analizar los fundamentos del recurso y los hechos reclamados a fin de determinar si se otorga o no la tutela solicitada.