Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0558/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
II.3.
II.3. Según informe de 1 de noviembre de 2004, la Secretaria Abogada del Juzgado Octavo de Partido en lo Penal Liquidador, señaló que se fijó audiencia de declaraciones confesorias para los procesados, “de las cuales se suspendieron seis audiencias, 4 por inasistencia de la parte procesada, 2 por inasistencia del Fiscal y otra por haberse formulado incidente de nulidad” (sic) (fs. 69 a 71). En función a dicho informe, el 21 de febrero de 2005, el Ministerio Público requirió el rechazo de la solicitud de extinción de la acción penal (fs. 68).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 16
- III.3. La falta de legitimación procesal pasiva en la acción de amparo constitucional
- III.4. El caso en análisis
- POR TANTO