SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0560/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
II.5.
II.5. Por Auto Supremo 410 de 10 de octubre de 2006, las Ministras recurridas declaran infundados los recursos de casación interpuestos por José Fernández Ortega, Hebert Muñoz Jaimes, Félix Camacho Rocha, Mario Choque Rojas, Germán Guido Loayza y Fernando Villanueva Martínez, con el fundamento de que el Tribunal de Alzada al emitir el Auto de Vista hizo correcta valoración de la prueba producida y el hecho ilícito demostrado; asimismo, con referencia a la valoración integral de los elementos de la prueba, aplicó las reglas de la sana crítica, sobre esa base fáctica hizo una correcta adecuación de las conductas de los imputados a los tipos penales por los que fueron sancionados y que los recurrentes no cumplieron con los requisitos de especificar con suma claridad la violación de las normas sustantivas y explicar en que consisten dichas violaciones; asimismo, detallar la infracción de las normas adjetivas y establecer en que normas se asientan dichas infracciones (fs. 12 a 15 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso ahora acción
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- i)
- concede
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- recurso de
- "accionante"
- III.3. Sobre el deber de motivar las resoluciones judiciales
- satisfacer todos los puntos demandados
- III.4. De los derechos vulnerados
- III.5. El caso de análisis
- concedido
- APROBAR