SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0560/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala como vulnerados sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa en juicio, petición, y la garantía al debido proceso, toda vez que las Ministras recurridas en el Auto Supremo 410, dictado dentro del proceso penal que se le sigue por los delitos de falsedad material y otros, no se pronunciaron respecto a la solicitud de nulidad de oficio hasta el estado de pronunciarse nuevo auto de vista por un tribunal competente, teniendo en cuenta que el referido Auto fue pronunciado por los Vocales correcurridos después de cinco meses de sorteado el expediente, con fecha antedatada y fuera del plazo legal; la infracción observada, al tratarse de la pérdida de competencia del Tribunal de Segunda instancia, indiscutiblemente afecta e interesa al orden público, por cuanto la competencia es de orden público, extremos que debió observar el Tribunal de casación de manera obligatoria y por mandato de ley, más aún, si estos extremos han sido expresamente observados y se ha pedido la referida nulidad de oficio. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso ahora acción
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- i)
- concede
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- recurso de
- "accionante"
- III.3. Sobre el deber de motivar las resoluciones judiciales
- satisfacer todos los puntos demandados
- III.4. De los derechos vulnerados
- III.5. El caso de análisis
- concedido
- APROBAR