SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0591/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
1)
El recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, propiedad privada y debido proceso, por cuanto a través de la Resolución Municipal 70/2006 buscan dejar sin efecto la Resolución Municipal 263/99 y suspender los trámites emergentes de ésta, no obstante que: 1) La Resolución Municipal 263/99 consolidó el cambio de uso de suelo de su inmueble, y sobre esa certeza inició los trámites para la aprobación del proyecto de urbanización; 2) En un anterior amparo constitucional se le concedió la tutela y se dispuso la prosecución de su trámite. En revisión corresponde analizar si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- recurso de
- 4)
- 5)
- i)
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 2)
- 6)
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- I.3.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- 1)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Sobre la ejecución de las Sentencias Constitucionales y las Resoluciones pronunciadas para su cumplimiento.
- resolver las incidencias de la ejecución".
- III.4.La inidoneidad de la acción tutelar ante el incumplimiento de resoluciones emanadas de una acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto
- III.5. El caso en examen
- concedió
- improcedente"
- APROBAR