SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0614/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración del derecho de su representado a la igualdad, la garantía al debido proceso y el principio de legalidad e imparcialidad del Ministerio Público, por cuanto dentro del proceso penal que se inició en su contra a denuncia de Omar Barrientos Chávez; el Fiscal de Distrito recurrido, "rechazó" la excusa formulada por la Fiscal de Materia asignada al caso por la causal prevista en el art. 72.2 de la LOMP; y posteriormente, declaró improbada la recusación que planteó su defendido por la misma causal, sin tomar en cuenta que por la relación de amistad íntima existente entre la Fiscal y la víctima, su representado se encuentra sometido a un procesamiento desigual y totalmente parcializado. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- III.3. El amparo constitucional, no es una instancia más de revisión de resoluciones pronunciadas dentro la jurisdicción ordinaria
- pero en ningún caso a sustituir a la jurisdicción ordinaria examinando la misma
- Fragmento 17
- III.4.
- APROBAR