SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0645/2010-R

-En los casos en que durante el periodo de tiempo entre la remisión de la consulta y la emisión del auto constitucional por parte de la Comisión de Admisión por el que se revoca y admite el recurso incidental, ya se hubiese dictado la sentencia o resolución, la misma no puede ser anulada por la sola admisión por parte de la Comisión de Admisión, sino hasta que el Pleno del Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el fondo, dado que la declaratoria de inconstitucionalidad, dimensionando el efecto -art. 48.4 de la LTC-, puede inclusive, dejar sin efecto la sentencia o resolución ya dictada; en cambio, en caso de declararse la constitucionalidad, no tendría mayor trascendencia ni afectación al caso concreto, pues no altera el contenido de la sentencia, razón por la cual debe permanecer válida, ese es el fundamento básico del por qué no se puede generalizar el efecto del rechazo, evitando anular resoluciones, innecesariamente, atentando contra los principios de legalidad, celeridad y seguridad jurídica -entre otros-, como ya se tiene abundantemente explicado. Por tanto, las autoridades tanto jurisdiccionales como administrativas, ante el rechazo de esta acción incidental, deben continuar y proseguir con el normal desarrollo de los procesos, entre tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie como se tiene explicado precedentemente”. Es decir que, el efecto del rechazo o admisión del Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad por parte de la Comisión de Admisión es distinto;  en el supuesto de que se admita el recurso y revoque el rechazo  se ordenará la inmediata continuación del proceso hasta dictar sentencia; ahora, en el supuesto de que a momento de interponer o durante la remisión para consulta ya se hubiese dictado Sentencia, la misma no puede ser anulada por la sola admisión del recurso, sino, hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma cuestionada. En el caso en análisis, el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad presentado por el accionante contra la Sentencia 09/2005 de 13 de abril, que cursa de fs. 71 a 77 de obrados, fue rechazado por la Sala Social y Administrativa Tercera, según Resolución 01/07 de 18 de enero de 2007 (fs. 78 a 79), que fue admitido por la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional mediante el AC 0095/2007-CA de 22 de febrero; en consecuencia, de acuerdo a la jurisprudencia citada, el proceso contencioso tributario continúa con su normal desarrollo entre tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma cuestionada (art. 262 CTb).