SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0645/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III.3. Aplicación de la Ley 1340 de 28 de mayo de 1992
El nuevo Código Tributario Boliviano, fue promulgado mediante la Ley 2492 de 2 de agosto de 2003, que según las Disposiciones Finales Novena y Décima, señalan que a partir de la entrada en vigencia de este nuevo Código, queda abrogada la Ley 1340 de 28 de mayo de 1992 y se derogan todas las disposiciones contrarias a dicho texto legal. Así también, dispone que entrara en vigencia noventa días después de su publicación en la Gaceta Oficial de Bolivia, con excepción de las Disposiciones Transitorias, a partir de la publicación de su Reglamento.
En cuanto a los procesos administrativos o procesos judiciales que se encuentren en trámite, iniciados con anterioridad a la fecha de publicación del nuevo Código Tributario, la Disposición Transitoria Primera señala que serán resueltos hasta su conclusión por las autoridades competentes, conforme a las normas y procedimientos establecidos en el Código Tributario de 1992 (Ley 1340); la Ley de Organización Judicial; y, la Ley General de Aduanas (LGA) 1990 de 28 de julio de 1999 y demás disposiciones complementarias.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Aplicación de la Ley 1340 de 28 de mayo de 1992
- III.3. Principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad
- III.5.1.
- III.5.2
- En los casos en que durante el periodo de tiempo entre la remisión de la consulta y la emisión del auto constitucional por parte de la Comisión de Admisión por el que se revoca y admite el recurso incidental, ya se hubiese dictado la sentencia o resolución, la misma no puede ser anulada por la sola admisión por parte de la Comisión de Admisión, sino hasta que el Pleno del Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el fondo, dado que la declaratoria de inconstitucionalidad, dimensionando el efecto -art. 48.4 de la LTC-, puede inclusive, dejar sin efecto la sentencia o resolución ya dictada; en cambio, en caso de declararse la constitucionalidad, no tendría mayor trascendencia ni afectación al caso concreto, pues no altera el contenido de la sentencia, razón por la cual debe permanecer válida, ese es el fundamento básico del por qué no se puede generalizar el efecto del rechazo, evitando anular resoluciones, innecesariamente, atentando contra los principios de legalidad, celeridad y seguridad jurídica -entre otros-, como ya se tiene abundantemente explicado. Por tanto, las autoridades tanto jurisdiccionales como administrativas, ante el rechazo de esta acción incidental, deben continuar y proseguir con el normal desarrollo de los procesos, entre tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie como se tiene explicado precedentemente”
- APROBAR