SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0696/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega que las autoridades correcurridas vulneraron sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica y de petición, al principio de legalidad, al juez imparcial y a la tutela judicial efectiva, ya que dentro del proceso penal iniciado a querella suya en su condición de Alcalde del Gobierno Municipal de Colcapirhua contra León Rolando Ojalvo Caballero y Jorge Antonio Castro Soto, ambos ex Alcaldes del mismo Municipio, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y daño calificado en el orden económico, el Fiscal de Materia emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento en favor de los imputados, siendo que existen elementos probatorios para fundar acusación, Resolución que una vez impugnada ante el Fiscal de Distrito, fue ratificada con distintos argumentos que los formulados por el inferior. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1 Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Sobre la legitimación activa de la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR