SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0711/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
III.6. En cuanto al derecho a la defensa alegado como vulnerado
La SC 0675/2002-R de 10 de junio, ha dispuesto que el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad: “…tiene por finalidad proteger todas las circunstancias relacionadas a la libertad de las personas, no así otros derechos o garantías reconocidos por la Constitución, que bien pueden ser reclamados a través de las acciones ordinarias correspondientes y agotadas las mismas, se abre la competencia de la jurisdicción constitucional, para otorgar la tutela vía Amparo Constitucional". Jurisprudencia aplicable dada la configuración de la acción de libertad, instituida en el art. 125 de la CPE, la que si bien amplía su ámbito de protección, extendiéndose al derecho a la vida, a la libertad física o personal, a la libertad de locomoción y a la garantía al debido proceso, cuando éstas últimas necesariamente estén vinculadas a los derechos a la libertad física o personal, no contempla otros derechos que por su naturaleza no pueden ser demandados a través de esta acción tutelar. De lo que se advierte que, además de existir un supuesto de subsidiariedad excepcional de esta acción tutelar, al no haber impugnado la accionante la aprehensión supuestamente ilegal de la que fue objeto por parte del Fiscal demandado ante la Jueza cautelar, alegó en forma incorrecta como derecho supuestamente vulnerado el derecho a la defensa, cuando lo que demandaba en realidad era la detención “ilegal y arbitraria” a la que fue sometida, de lo que se infiere que el derecho que en los hechos solicitaba ser tutelado, era su derecho a la libertad.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- improcedencia
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados;
- Fragmento 18
- III.4. Sobre la supuesta aprehensión ilegal y la posibilidad de reclamar los presuntos actos ilegales ante el juez cautelar.
- el imputado o detenido no puede adoptar una actitud pasiva, sino que en resguardo de sus derechos fundamentales debe exigir que se cumpla con esa comunicación y en caso de que no se hubiese procedido de esa forma,
- sin que sea admisible acudir en forma directa a esta acción tutelar si con carácter previo los hechos denunciados no fueron reclamados ante la autoridad encargada del control jurisdiccional
- Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso del inicio de la investigación, corresponde ser denunciadas ante el juez cautelar de turno
- Fragmento 23
- III.5.
- III.6. En cuanto al derecho a la defensa alegado como vulnerado
- APROBAR