SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0763/2010-R

Por su parte, Rubén Ramírez Conde, Juez Quinto de Sentencia, en audiencia expresó que: 1) Tramitó el proceso penal seguido por la recurrente contra Víctor Hugo Barrios Contreras, por los delitos de falsedad material e ideológica, uso de instrumento falsificado y estelionato, todos ellos emergentes de una conversión de acción; 2) El Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal Liquidador, que conoció el primer proceso, en vista de la circular 37/01 de 12 de noviembre de 2001, anuló obrados cuando se encontraba para dictar el auto final de la instrucción, disponiendo se remitan antecedentes ante el Ministerio Público a objeto de que se sustancie conforme al nuevo Código de Procedimiento Penal, instancia que rechazó la investigación conforme al art. 304 del CPP; 3) Luego la recurrente formuló otra denuncia con similares fundamentos y por los mismos delitos aumentando el de estelionato, acción última en la que se dio curso a la conversión de la acción, donde el acusado interpuso prescripción y extinción de la acción penal, desestimándose la prescripción y dando lugar a la extinción de la acción penal, pues se consideró como acto inicial la denuncia formulada por la recurrente de 12 de agosto de 2000, por lo que a la fecha de su Resolución, 18 de mayo de 2006, transcurrió de sobre manera el término máximo de duración del proceso; y, 4) Aún computando desde la fecha que el Juez Liquidador anuló obrados el 7 de marzo de 2003, hasta la solicitud realizada el 18 de mayo de 2006, igualmente transcurrieron más de tres años.