SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0826/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
Fragmento 16
El razonamiento asumido por la jurisprudencia constitucional glosada es de aplicación en el presente caso, dado que el accionante alega que se aprehendió en forma ilegal a su representado en virtud a un requerimiento fiscal, para luego ser trasladado a la ciudad de La Paz, concretamente a oficinas de SENAMIG donde permaneció varias horas detenido por presuntas irregularidades en su trámite de permanencia para después ser liberado instruyéndole que debía reiniciar el citado trámite, razón por la cual voluntariamente se presentó luego en dichas oficinas para regularizar ese trámite, pero nuevamente se lo detuvo por el lapso de una hora en virtud a un certificado emitido por INTERPOL y que si bien se encuentra en libertad, las detenciones denunciadas fueron ilegales, además que existe la amenaza de librarse mandamiento de aprehensión en su contra que puede ser ejecutado en cualquier momento.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos en la presente acción tutelar
- III.3. Naturaleza jurídica del hábeas corpus, actual acción de libertad: Oportunidad y finalidad de su presentación
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- 10 de mayo de 2008,
- REVOCAR